[ad_1]
ନୂଆଦିଲ୍ଲୀ : ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟ ମଙ୍ଗଳବାର କହିଛନ୍ତି ଯେ ପଛୁଆ ଜାତିର ଯେଉଁମାନେ ସଂରକ୍ଷଣ ପାଇବାକୁ ହକଦାର ଥିଲେ ଏବଂ ଏଥିରୁ ଉପକୃତ ହୋଇଥିଲେ ସେମାନେ ବର୍ତ୍ତମାନ ସଂରକ୍ଷିତ ବର୍ଗରୁ ବାହାରିଯିବା ଉଚିତ ଏବଂ ସେମାନଙ୍କ ମଧ୍ୟରେ ଥିବା ଅଧିକ ପଛୁଆବର୍ଗଙ୍କୁ ଏହି ଲାଭକୁ ପାଇବା ଉଚିତ୍। ସମ୍ବିଧାନ ବେଞ୍ଚ ଇ ଭି ଚିନ୍ନାୟା ବନାମ ଆନ୍ଧ୍ରପ୍ରଦେଶ ଏବଂ ଅନ୍ୟାନ୍ୟ ରାଜ୍ୟରେ ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟଙ୍କ ରାୟର ପୁନଃବିଚାର ଆବଶ୍ୟକ କି ନାହିଁ ତାହା ସ୍ପଷ୍ଟ କରିବାକୁ ଆରମ୍ଭ କଲା । ୨୦୦୪ର ରାୟରେ କୁହାଯାଇଥିଲା ଯେ ଅନୁସୂଚିତ ଜାତି (ଏସସି) ସମଲିଙ୍ଗୀ ଶ୍ରେଣୀ ଗଠନ କରନ୍ତି । ସେମାନଙ୍କ ମଧ୍ୟରେ ଉପ-ବିଭାଜନ – ପଞ୍ଜାବ ଆଡଭୋକେଟ ଜେନେରାଲ ଗୁରୁମିନ୍ଦର ସିଂଙ୍କ ଯୁକ୍ତିକୁ ସଂକ୍ଷେପରେ ଜଷ୍ଟିସ ବିକ୍ରମ ନାଥ କହିଛନ୍ତି: “ ଆପଣଙ୍କ ଅନୁଯାୟୀ, ଏକ ନିର୍ଦ୍ଦିଷ୍ଟ ବର୍ଗ ମଧ୍ୟରେ କେତେକ ଉପ-ଜାତି ଭଲ ପ୍ରଦର୍ଶନ କରିଛନ୍ତି। ସେମାନେ ସେହି ବର୍ଗରେ ଅଗ୍ରଗାମୀ । ସେମାନେ ଏଥିରୁ ବାହାରି ଜେନେରାଲଙ୍କ ସହିତ ପ୍ରତିଦ୍ୱନ୍ଦ୍ୱିତା କରିବା ଉଚିତ୍। ଏବଂ ଅବଶିଷ୍ଟ ଯେଉଁମାନେ ପଛୁଆ ବର୍ଗର ଅଛନ୍ତି, ସେମାନଙ୍କୁ ସଂରକ୍ଷଣ ପାଇବାକୁ ଦିଅନ୍ତୁ ।ଆଡଭୋକେଟ୍ ଜେନେରାଲ୍ କହିଛନ୍ତି, “ଏହା ହେଉଛି ଲକ୍ଷ୍ୟ, ଏବଂ ଯଦି ସେହି ଲକ୍ଷ୍ୟ ହାସଲ ହୁଏ, ତେବେ ଯେଉଁ ଉଦ୍ଦେଶ୍ୟ ପାଇଁ କାର୍ଯ୍ୟ କରାଯାଇଥିଲା, ତାହା ଶେଷ ହେବା ଉଚିତ୍।”ଭାରତର ପ୍ରଧାନ ବିଚାରପତି ଡି ୱାଇ ଚନ୍ଦ୍ରଚୁଡଙ୍କ ଅଧ୍ୟକ୍ଷତାରେ ଗଠିତ ଏହି ବେଞ୍ଚରେ ଜଷ୍ଟିସ ବି ଆର ଗାଭାଇ, ବିକ୍ରମ ନାଥ, ବେଲା ଏମ ତ୍ରିବେଦୀ, ପଙ୍କଜ ମିତାଲ, ମନୋଜ ମିଶ୍ର ଏବଂ ସତୀଶ ଚନ୍ଦ୍ର ଶର୍ମା ରହିଛନ୍ତି।ଏହା ମଧ୍ୟ ପଞ୍ଜାବ ଅନୁସୂଚିତ ଜାତି ଏବଂ ପଛୁଆ ବର୍ଗ (ସେବାରେ ସଂରକ୍ଷଣ) ଅଧିନିୟମ, ୨୦୦୬ର ବୈଧତା ଯାଞ୍ଚ କରୁଛି ଯାହା ଅନୁସୂଚିତ ଜାତି ପାଇଁ ଉଦ୍ଦିଷ୍ଟ କୋଟା ମଧ୍ୟରେ ଭାଲମିକିସ୍ ଏବଂ ମଜାବି ଶିଖମାନଙ୍କୁ ୫୦ ପ୍ରତିଶତ କୋଟା ପ୍ରଦାନ କରିଛି।୨୦୧୦ ରେ, ପଞ୍ଜାବ ଏବଂ ହରିୟାଣା ହାଇକୋର୍ଟ ପଞ୍ଜାବ ଆଇନର ଧାରା ୪ (୫) କୁ ଅସାମ୍ବିଧାନିକ ବୋଲି ଖଣ୍ଡନ କରିଥିଲେ, ଏହାର ଅନ୍ୟତମ କାରଣ ହେଉଛି ଯେ ଏହା ଚିନ୍ନାୟା ମାମଲାର ବିଚାରକୁ ଉଲ୍ଲଂଘନ କରିଛି।ଜଷ୍ଟିସ୍ ନାଥଙ୍କ ମନ୍ତବ୍ୟକୁ ଅଧିକ ଗ୍ରହଣ କରି ଜଷ୍ଟିସ୍ ଗାଭାଇ ସଂରକ୍ଷିତ ବର୍ଗର ଆଇଏଏସ, ଆଇପିଏସ, କିମ୍ବା ଆଇଏଫଏସ ଅଧିକାରୀଙ୍କ ସଂରକ୍ଷଣ ବିଷୟରେ ଲାଭ ପାଇବାକୁ ଜାରି ରଖିଛନ୍ତି।
“ମୋର ଭଲ ଶିକ୍ଷିତ ଭାଇ ବିକ୍ରମ ନାଥଙ୍କ ଦ୍ୱାରା ପ୍ରକାଶିତ ଚିନ୍ତା ସଂପର୍କରେ, ଯଦି ଏକ ନିର୍ଦ୍ଦିଷ୍ଟ ପଛୁଆ ବର୍ଗ ମଧ୍ୟରେ, କେତେକ ଜାତି ସେହି ସ୍ଥିତିରେ ପହଂଚିଛନ୍ତି ଏବଂ ସେମାନେ ସମାନ, ତେବେ ସେମାନେ ବାହାରକୁ ଯିବା ଉଚିତ୍, କିନ୍ତୁ ତାହା ପୁଣି ସଂସଦ ପାଇଁ… ଯେପରି ଆମେ ଏକ ଗୁରୁତ୍ୱପୂର୍ଣ୍ଣ ପ୍ରସଙ୍ଗ ସ୍ଥିର କରିବା, କେବଳ ସମସ୍ତଙ୍କ ବିଚାର ପାଇଁ ଏକ ଚିନ୍ତାଧାରା ଦେବା । କିନ୍ତୁ ବର୍ତ୍ତମାନ କଣ ହେଉଛି ଅନୁସୂଚିତ ଜାତି କିମ୍ବା ଅନୁସୂଚିତ ଜନଜାତିର ଜଣେ ବ୍ୟକ୍ତି ଆଇପିଏସରେ ପ୍ରବେଶ କରନ୍ତି । ତେଣୁ ଥରେ ସେ ଜଣେ ଆଇପିଏସ୍, ଆଇଏଫ୍ଏସ୍ ହୋଇଗଲେ, ତାଙ୍କ ପିଲାମାନେ ଅସୁବିଧାର ସମ୍ମୁଖୀନ ହୁଅନ୍ତି ନାହିଁ ଯାହା ଗ୍ରାମରେ ରହୁଥିବା ବର୍ଗର ବ୍ୟକ୍ତିମାନେ ଏବେ ଭୋଗନ୍ତି । କିନ୍ତୁ ତା’ପରେ, ସଂରକ୍ଷଣ ଦ୍ୱାରା ସେମାନଙ୍କର ଦ୍ୱିତୀୟ ପିଢ଼ି ଏବଂ ପୁନର୍ବାର ତୃତୀୟ ପିଢ଼ି ପାଇଛନ୍ତି ବୋଲି ସେ କହିଛନ୍ତି।
ଆଡଭୋକେଟ୍ ଜେନେରାଲ୍ ଉତ୍ତର ଦେଇଛନ୍ତି ଯେ ଜର୍ଣ୍ଣେଲ ସିଂ ବନାମ ଲାଞ୍ଚମି ନାରାୟଣ ଗୁପ୍ତା ମାମଲାରେ ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟଙ୍କ ରାୟ ପରେ ଏସସି ଏବଂ ଏସଟି ପାଇଁ ମଧ୍ୟ କ୍ରିମି ଲେୟାର ଧାରଣା ପ୍ରଯୁଜ୍ୟ। ସେହି ୨୦୧୮ ରାୟରେ, ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟ ସାର୍ବଜନୀନ ନିଯୁକ୍ତିରେ ଏସସି / ଏସଟି ପଦୋନ୍ନତି ପାଇଁ ସଂରକ୍ଷଣକୁ ସମର୍ଥନ କରିଥିଲେ।ଗୁରୁମିନ୍ଦର ସିଂ କହିଛନ୍ତି ଯେ ପଛୁଆବର୍ଗଙ୍କ ମଧ୍ୟରେ ଅତ୍ୟଧିକ ପଛୁଆବର୍ଗଙ୍କ ପାଇଁ ବିଶେଷ ବ୍ୟବସ୍ଥା ନକରିବା ଦ୍ୱାରା ଏକ ନିର୍ଦ୍ଦିଷ୍ଟ ଶ୍ରେଣୀରେ “ଲାଭ ହ୍ରାସ” ହେବ।
“ଯଦିଓ କେହି ଜଣେ ଗୋଟିଏ ପରିବାର ରୁ ଇନ୍ସପେକ୍ଟର ହୁଏ, ତାଙ୍କ ପରିବାର ତାଙ୍କୁ ପ୍ରସ୍ତୁତ କରିଛନ୍ତି। ତାଙ୍କ ପିଲାମାନେ ଏକ ଭଲ ବିଦ୍ୟାଳୟକୁ ଯିବେ, ସେ ଏକ ସହର କିମ୍ବା ସହରୀ ଇଷ୍ଟେଟରେ ରହିବେ । ତେବେ ଧାରା ୩୪୧ (ଚିନ୍ନାୟାଙ୍କ ଦ୍ୱାରା ସ୍ଥିର ହୋଇଛି) ଟିଙ୍କିଂ କରାଯାଏ, ଯାହା ଏକ ଭୁଲ ଆଇନଗତ ଦୃଷ୍ଟିକୋଣ ହେବ ବୋଲି ସେ କହିଛନ୍ତି।
ସିଂ କହିଛନ୍ତି ଯେ ରାଷ୍ଟ୍ରପତିଙ୍କ ତାଲିକାରେ କିଏ ପ୍ରବେଶ କରେ କିମ୍ବା ଛାଡିବ ତାହା ସଂସଦର କ୍ଷମତା ମଧ୍ୟରେ ଥିବାବେଳେ ଏହାକୁ କିପରି କାର୍ଯ୍ୟକାରୀ କରାଯିବ ତାହା ରାଜ୍ୟ ନିଷ୍ପତ୍ତି ନେବେ। ସେ ଯୁକ୍ତି କରିଛନ୍ତି ଯେ ପଛୁଆବର୍ଗ ମଧ୍ୟରେ ଅଧିକ ପଛୁଆ ଶ୍ରେଣୀ ପାଇଁ ବ୍ୟବସ୍ଥା କରିବା ଉଚିତ୍ ନୁହେଁ।ଏଥିପାଇଁ ସିଜେଆଇ କହିଛି ଯେ ଏକ ଉପାୟ ଅଛି ଯାହା ପଛୁଆ ଜାତିମାନଙ୍କ ପାଇଁ ସଂରକ୍ଷଣ ଯୋଗାଇବା ପ୍ରସଙ୍ଗରେ ମଧ୍ୟ ପ୍ରଯୁଜ୍ୟ ଅଟେ ଏବଂ ପଛୁଆବର୍ଗଙ୍କ ମଧ୍ୟରେ ଅଧିକ ପଛୁଆବର୍ଗଙ୍କୁ ବିଶେଷ ସୁବିଧା ଦେବା ପାଇଁ ଏହା ବୃଦ୍ଧି କାହିଁକି କରାଯିବ ବୋଲି ପ୍ରଶ୍ନ ସେ କରିଛନ୍ତି।
ତେବେ ଥରେ ଏକ ପଛୁଆ ସମ୍ପ୍ରଦାୟ ପାଇଁ ପୋଷ୍ଟଗୁଡିକ ସଂରକ୍ଷିତ ହୋଇଗଲେ, ସେହି ପୋଷ୍ଟଗୁଡିକ ପାଇଁ ପ୍ରତିଦ୍ୱନ୍ଦ୍ୱିତା କରିବାରେ ଅଗ୍ରଗାମୀ ସମ୍ପ୍ରଦାୟର ଏକ ବହିଷ୍କାର ଆବଶ୍ୟକ। ତଥାପି ଆମର ସାମ୍ବିଧାନିକ ନ୍ୟାୟପାଳିକା ଏହାକୁ ଅନୁମତି ଦିଏ କାରଣ ଆମେ ସମାନତା ଭାବରେ ଏହାକୁ ବ୍ୟବହାର କରୁ, ଆନୁଷ୍ଠାନିକ ସମାନତା ନୁହେଁ | ତେଣୁ, ଏନ ଏମ ଥୋମାସ (୧୯୭୬ ମସିହାରେ କେରଳ ରାଜ୍ୟ ବନାମ ଏନ ଏମ ଥୋମାସ) ରେ କୁହାଯାଇଥିଲା, ଆମେ ବର୍ତ୍ତମାନ ନ୍ୟାୟପାଳିକାର ବିକାଶ କରିଛୁ ଯେ ସଂରକ୍ଷଣ ପ୍ରକୃତରେ ସମାନତାର ଉଲ୍ଲଂଘନ ନୁହେଁ ବୋଲି।
ପଛୁଆ ସମ୍ପ୍ରଦାୟଗୁଡିକ ପାଇଁ ଏକ ବ୍ଲକ, ପଛୁଆ ବନାମ ଫରୱାର୍ଡ ଭାବରେ ସଂରକ୍ଷଣ ପାଇଁ ପ୍ରଯୁଜ୍ୟ ସମାନ ଯୁକ୍ତି ମଧ୍ୟ ପଛୁଆ ସମ୍ପ୍ରଦାୟ ମଧ୍ୟରେ ପ୍ରଯୁଜ୍ୟ ହେବ, କାରଣ ପଞ୍ଜାବ ବିଧାନସଭା ଆଣିଥିବା ଏକ ସର୍ତ୍ତ ଦ୍ୱାରା ଆମେ ବର୍ତ୍ତମାନ ଯାହା କରୁଛୁ ତାହା ହେଉଛି: ଅନୁସୂଚିତ ଜାତି ପାଇଁ ଆସନ ସଂରକ୍ଷଣ, ଏକ ନିର୍ଦ୍ଦିଷ୍ଟ ପ୍ରତିଶତ ମଜାବି ଶିଖ ଏବଂ ବାଲମିକିଙ୍କ ପାଇଁ ସଂରକ୍ଷିତ । ଅନ୍ୟ ପଛୁଆ ଜାତି ସେହି ପୋଷ୍ଟଗୁଡିକ ପାଇଁ ପ୍ରତିଦ୍ୱନ୍ଦ୍ୱିତା କରିପାରିବେ ନାହିଁ ଯାହା ସେମାନଙ୍କ ପାଇଁ ପୃଥକ ହୋଇଛି । ତେଣୁ, ଏକ ଅର୍ଥରେ ଏହା ବହିଷ୍କାର… ଆମେ ଏହା ଉପରେ କୌଣସି କାଯ୍ୟନୁଷ୍ଠାନ ନେଇ ପାରିବୁ ନାହିଁ ବୋଲି ସେ କହିଛନ୍ତି।
“ପ୍ରକୃତରେ ଏକମାତ୍ର ପ୍ରଶ୍ନ ହେଉଛି: ପଛୁଆ-ବନାମ-ଫରୱାର୍ଡ ପ୍ରସଙ୍ଗରେ ବହିଷ୍କାର ପାଇଁ ଆମେ ଆବେଦନ କରିଥିବା ସମାନ ୟାର୍ଡଷ୍ଟିକ୍ ଉପରେ ସେହି ବହିଷ୍କାର ଯଥାର୍ଥ ହୋଇପାରିବ ନାହିଁ କି?… ରାଜ୍ୟ କହିପାରିବ ନାହିଁ ଯେ ମୁଁ ଆପଣଙ୍କ ସମ୍ପ୍ରଦାକୁ ଅନୁସୂଚିତ ତାଲିକାରୁ ବିଲୋପ କରୁ ନାହିଁ ବୋଲି କାରଣ ଜାତି ଦ୍ୱାରା ରାଷ୍ଟ୍ରପତିଙ୍କ ନିଯୁକ୍ତ… କିନ୍ତୁ ସେହି ସମ୍ପ୍ରଦାୟ ମଧ୍ୟରେ, ମୁଁ ବର୍ତ୍ତମାନ ଏକ ଶ୍ରେଣୀକରଣ ପ୍ରସ୍ତୁତ କରୁଛି ଯେ କେତେକ ସମ୍ପ୍ରଦାୟ ଅଧିକ ପଛୁଆ ତେଣୁ, ସମାନତାର ସ୍ପର୍ଶ ପଥରରେ ସୁରକ୍ଷା ପାଇଁ ଅଧିକ ଆବଶ୍ୟକତା ବୋଲି ” ସିଜେଆଇ କହିଛନ୍ତି।
ଆଡଭୋକେଟ୍ ଜେନେରାଲ୍ କହିଛନ୍ତି, “ଏହା ଆପେକ୍ଷିକ ପଛୁଆବର୍ଗ ବିଷୟରେ। ଥରେ ଆମେ ପଛୁଆବର୍ଗରେ ଆପେକ୍ଷିକତାର ଯୁକ୍ତିକୁ ସ୍ୱୀକାର କରି ଦେଖିବା ଯାହାକି ପଛୁଆବର୍ଗଙ୍କୁ ୫୦% ଆଗକୁ ଆଣିଥାଏ ତେବେ ଏହି ଯୁକ୍ତିର କୌଣସି ଅର୍ଥ ନାହିଁ। ”
ସମ୍ବିଧାନର ଧାରା ୩୪୧ ରାଷ୍ଟ୍ରପତିଙ୍କୁ ଏକ ରାଜ୍ୟ କିମ୍ବା ଏକ କେନ୍ଦ୍ରଶାସିତ ଅଞ୍ଚଳରେ ଅନୁସୂଚିତ ଜାତି ଭାବରେ ଘୋଷଣା କରିବାକୁ ରାଷ୍ଟ୍ରପତିଙ୍କୁ ଅନୁମତି ଦେଇଛନ୍ତି। ଏହାସହ ଏଥିରେ କୁହାଯାଇଛି ଯେ ସଂସଦ ତାଲିକାରୁ କୌଣସି ଜାତି କିମ୍ବା ଜନଜାତିଙ୍କୁ ଅନ୍ତର୍ଭୁକ୍ତ କରିପାରେ କିମ୍ବା ବାଦ ମଧ୍ୟ ଦେଇପାରେ। ସିଂ କହିଛନ୍ତି ଯେ “ସଂରକ୍ଷଣ ଚିରସ୍ଥାୟୀ ଧାରଣା ବୋଲି କେହି ଚାହୁଁ ନାହାଁନ୍ତି। ଏପରିକି ସମ୍ବିଧାନ ଫ୍ରେମର୍ ମଧ୍ୟ… ଆମର ଅଧ୍ୟୟନ ଅଛି, ଆମର ମଣ୍ଡଳ ଆୟୋଗ ଅଛି, ଆମର ବିଚାର ଅଛି। କେହି ଚାହିଁଲେ ନାହିଁ ଯେ ସଂରକ୍ଷଣ ଚିରସ୍ଥାୟୀ ରହିବ କାରଣ ଶେଷରେ ଏହାର ଅର୍ଥ ହେବ ଯେ ସଂରକ୍ଷଣ ଅଭ୍ୟାସ ବିଫଳ ହୋଇଛି । ତେବେ ଏହାର ଶୁଣାଣି ବୁଧବାର ହେବ।
[ad_2]
